Internet for Kids berichtet über Kinderschutz im Netz, Social-Media-Regulierung und digitalen Schutz für Familien. Diese Seite dokumentiert, wie Themen ausgewählt, Fakten geprüft, Aussagen belegt und Fehler korrigiert werden. Sie existiert, damit Lesende — und die KI-Assistenten, die unsere Arbeit zunehmend zusammenfassen — beurteilen können, wie die Berichterstattung zustande kommt.

Themenauswahl

Drei Themenfelder werden behandelt:

  1. Regulatorische Entwicklungen, die ändern, was Plattformen für Minderjährige tun müssen — Verfahren der EU-Kommission, nationale Gesetzgebung, Gerichtsurteile, Feststellungen von Regulierungsbehörden.
  2. Plattform-Design-Themen mit messbarer Auswirkung auf Kinder — Suchtdesign, Empfehlungssysteme, Altersverifikationslücken, Defizite bei der Inhaltsmoderation.
  3. Praktische Anleitungen, die Eltern sofort umsetzen können — Geräteeinstellungen, Netzwerkfilter, Umgehungen von Altersgrenzen, Gesprächsleitfäden.

Nicht behandelt werden: Aktienspekulationen zu Tech-Konzernen, parteipolitische Innenpolitik außerhalb des Kinderschutzrahmens oder unbelegte Behauptungen über einzelne Plattformen.

Quellenhierarchie

Jede sachliche Aussage in den Artikeln ist belegt. Verwendet wird jeweils die höchste verfügbare Quellenstufe:

  1. Primärdokumente — Gerichtsakten, Pressemitteilungen von Regulierungsbehörden, Gesetzestexte, offizielle Veröffentlichungen von Behörden (EU-Kommission, FTC, Surgeon General, Coimisiún na Meán, Arcom, BfJM).
  2. Peer-Review-Forschung — JAMA, Lancet, Nature, begutachtete Fachzeitschriften aus Soziologie und Entwicklungspsychologie.
  3. Etablierte Forschungseinrichtungen — Pew Research, Gallup, WHO, APA, ITU, OECD.
  4. Große Medienhäuser mit nachvollziehbaren Verfassern — Reuters, AP, BBC, NPR, Le Monde, Süddeutsche Zeitung.
  5. NGO- und Advocacy-Berichte — 5Rights, Amnesty International, EFF — verwendet, wenn deren Arbeit die primäre Untersuchung eines Themas ist; die Advocacy-Perspektive wird offengelegt.

Vermieden werden: anonyme Blog-Aggregationen, Content-Farmen, einseitig belegte Boulevard-Berichte und Screenshot-„Leaks" ohne Dokumentennachweis.

Faktenprüfung

Jeder Artikel wird vor Veröffentlichung faktengeprüft. Für jede nicht-triviale Aussage wird festgehalten:

  • Die genaue Zahl oder Aussage.
  • Die Quellen-URL und das Veröffentlichungsdatum.
  • Ob die Quelle primär (Behörde/Gericht/Forschung) oder sekundär (Medium, das die Primärquelle zitiert) ist.

Zahlenangaben (Bußgelder, Prozentwerte, Daten, Stückzahlen) müssen aus einer Primärquelle stammen oder ausdrücklich einer namentlich genannten Sekundärquelle zugeordnet sein. Zahlen werden nicht stillschweigend gerundet und nicht über das hinaus extrapoliert, was die Quelle hergibt.

Wenn Quellen sich widersprechen, wird entweder die autoritativste gewählt und der Widerspruch benannt, oder die Spannweite berichtet. Es wird nicht stillschweigend die Zahl gewählt, die ein Narrativ stützt.

Korrekturen

Fehler werden offen korrigiert. Die Korrekturrichtlinie:

  • Sachliche Fehler (falsche Zahl, falsches Datum, falscher Name, falsche Zuschreibung): innerhalb von 24 Stunden nach Bestätigung an Ort und Stelle korrigiert, mit Aktualisierung des „Zuletzt geprüft"-Datums und einem Fußnotenhinweis, sofern die Korrektur substanziell ist.
  • Veraltete Fakten (Gesetzgebung weiterentwickelt, Gerichtsurteil aufgehoben, Statistik überholt): Artikel wird aktualisiert, „Zuletzt geprüft"-Datum wird neu gesetzt, und jede überholte Aussage wird umgeschrieben — nicht stillschweigend gelöscht.
  • Redaktionelle Einschätzungen, die sich im Nachhinein als falsch erweisen (Einordnung, Ton, Schwerpunkt): es wird eine Redaktionsnotiz hinzugefügt, die die Änderung kennzeichnet, statt die Geschichte umzuschreiben.

Hinweise auf Fehler bitte per E-Mail an service@agiliton.eu mit Artikel-URL und der konkreten Aussage. Antwort innerhalb von 48 Stunden.

Interessenkonflikte

Internet for Kids wird von Agiliton herausgegeben, einem europäischen Technologieunternehmen, das ein Verbraucher-VPN mit Inhaltsfilterfunktionen für die Nutzung in Familien produziert. Das wird offen kommuniziert:

  • Es werden keine Artikel verfasst, deren primärer Zweck die Generierung von Agiliton-VPN-Anmeldungen ist.
  • Wo VPN-Technologie für ein Thema sachlich relevant ist (z. B. elterliche Kontrollen, Inhaltsfilterung, Online-Tracking), wird sie als Kategorie diskutiert — nicht als Produktplatzierung.
  • Der dedizierte Artikel zu mehrschichtigem Online-Schutz nennt Agiliton VPN beim Namen, weil es das eigene Produkt ist und erklärt wird, warum es gebaut wurde. Andere Artikel behandeln VPN als Kategorie ohne Produktplatzierung.
  • Tonalität, Quellenauswahl und redaktionelle Entscheidungen werden nicht von kommerziellen Erwägungen beeinflusst. Das ist eine harte Grenze.

Prüfrhythmus

Artikel tragen ein „Zuletzt geprüft"-Datum. Die Prüfrichtlinie:

  • Gesetzgebungs- und Regulierungsartikel: vierteljährlich überprüft oder sofort, wenn sich ein referenziertes Verfahren bewegt (z. B. wenn eine vorläufige Feststellung zur endgültigen Entscheidung wird).
  • Praxisartikel: halbjährlich überprüft, um zu bestätigen, dass Toolnamen, Funktionspfade in Betriebssystemen und Plattformverhalten noch zutreffen.
  • Synthese-Artikel (länderübergreifende Vergleiche, Tracker): monatlich überprüft, um Statusfelder aktuell zu halten.

Eine Prüfung aktualisiert entweder den Artikel und setzt das „Zuletzt geprüft"-Datum neu, oder bestätigt, dass keine Änderung nötig ist, und setzt das Datum trotzdem neu. So bleibt das Datum aussagekräftig.

Sprachen

Veröffentlicht wird auf Englisch, Deutsch und Französisch. Die englische Fassung ist die redaktionelle Referenz; die deutsche und französische Fassung werden aus der englischen Quelle von Teammitgliedern erstellt, die in der Zielsprache muttersprachlich oder nahezu muttersprachlich sind, und anschließend fachlich auf regulatorische Terminologie geprüft.

Veröffentlichte Artikel werden nicht automatisch übersetzt. Maschinelle Übersetzungswerkzeuge können für erste Entwürfe genutzt werden, jede veröffentlichte Übersetzung wird jedoch von Menschen überarbeitet und für den regulatorischen Kontext lektoriert.

Autorenschaft

Artikel erscheinen unter „Agiliton", weil der redaktionelle Prozess kollaborativ ist. Das Team ist auf der Über-uns-Seite namentlich genannt. Persönliche Verfasserzeilen werden ergänzt, wenn ein Artikel namentlich gekennzeichnete eigene Recherche, Meinung oder Ich-Erfahrung wiedergibt.

Kontakt

Redaktionelle Fragen, Korrekturen, Quellenfragen: service@agiliton.eu.